Man die in Brugge onder valse naam lasterbrieven schreef is huisbewaarder van de schouwburg

Recent raakte bekend dat een ambtenaar van de stad Brugge onder een valse naam columns en lezersbrieven schreef o.a. naar Humo. In die lezersbrieven viel hij een democratisch verkozen gemeenteraadslid frontaal aan en gaf hij toch wel serieuze kritiek op het project ‘Het Belfort vertelt’, een project mede gesubsidieerd door zijn werkgever. Met deze brieven was de man in kwestie, huisbewaarder van de Schouwburg, niet aan zijn proefstuk toe en was hij al eerder verwittigd door de algemeen directeur dat hij over de schreef ging. Het bleef toen bij een waarschuwing.

Nadat de algemeen directeur en de burgemeester op de hoogte waren gesteld van deze nieuwe feiten, besliste men om de man een sanctie te geven. Uit de laatste mediaberichten blijkt nu dat de sanctie toch wordt ingetrokken en dat de man er opnieuw van af komt met een waarschuwing. Vlaams Belang vindt dit ongehoord. Iemand die keer op keer in de fout gaat, komt ervan af met een waarschuwing. Hoe lang is het wachten voor hij opnieuw in de fout gaat. Moest deze man in een privé-bedrijf werken lag zijn C4 al lang op zijn bureau. Fractieleider dringt er dan ook op aan dat de man alsnog een sanctie krijgt en dat er een voorbeeld wordt gesteld. Het intrekken van de sanctie getuigt van “zwak bestuur”. Stefaan Sintobin vraagt zich trouwens af of zo iemand, met een verslavingsverleden, wel geschikt is om de functie van huisbewaarder van de Schouwburg degelijk uit te oefenen… Stefaan Sintobin zal in ieder geval de burgemeester hier verder over ondervragen.